データによると、麻薬探知犬は正しいことよりも間違っていることが多い
大麻禁止の執行戦略には多くの戦術が含まれており、その多くは非常に費用がかかり、効果が低いことが判明しています。 多くの例のうちの XNUMX つは、 探知犬 大麻の存在を「検出」するための薬物の使用。 新しい数字は、麻薬探知犬の成功率が低いことを示しています。 音楽フェスティバルでの使用や、ストリップ検査や錠剤検査の中止を求める人もいる。
この目的で犬がどのように使われるのかよく知らない人のために説明すると、犬は通常、車や建物の周りを散歩させられ、飼い主に「警告」を発した場合、法執行機関が捜索対象者に対して望むことを行う必要があるのはそれだけです。麻薬犬。
約100000万件の捜索事例を対象とした最近のオーストラリアの研究によると、事例の75％で犬が誤報を発したという。 これに関する詳細については、以下の記事を参照してください。 NORMLプレスリリース ：ニューサウスウェールズ州警察の麻薬探知犬が事件の75％で違法薬物を誤検知しており、同州で麻薬密売のフェスティバルシーズンが始まる中、法執行の有効性に疑問が生じている。
これらの驚くべき数字は、 法執行行動委員会 （LECC）は、警察がストリップ捜査中の法律遵守を確保するための自主的な取り組みを尊重していないことを明らかにした。
最近オーストラリア国会議員に提供されたXNUMX年分のデータの分析によると、麻薬探知犬が誤報を発していることが明らかになった。 しかし、麻薬探知犬の標識があるからといって警察が組織的に捜索を行うことはできず、警察官は禁止薬物を所持しているかどうかなど追加の質問をする必要がある。
分析では 94000 件を超える検索が対象になりました。 これらの調査の圧倒的多数では、違法薬物の存在を特定できませんでした。
シドニー・モーニング・ヘラルド紙によると、「麻薬探知犬にとって最悪の年は2014年で、21件の捜索のうち違法薬物が発見されたのはわずか14213％だった。 最も良かったのは 2016 年後の 32,5 年で、8746 件の検索のうち 2023% が正確であることが判明しました。 663年には、4006件の配備と29件の捜索のうち、XNUMX％弱で薬物が特定された。
分析結果は以前の研究結果と一致しています。 あ 分析する シカゴ・トリビューン紙の記者らが行った調査では、麻薬探知犬が半分以上の確率で誤報を発し、容疑者がラテン系アメリカ人の場合は誤報を発する可能性が高いことも示された。 『Animal Cognition』誌に掲載された別の研究では、麻薬探知犬は、飼い主が違法薬物の存在を感知すると誤報を発することが多いことが示されている。 「調教師の信念が匂い探知犬の配備の結果に影響を与える」と研究著者らは結論付けている。
しかし、米国最高裁判所はすでに、交通停止中に警察犬が発する警告は法執行機関が車内を捜索する憲法上の根拠となるとの判決を下している。
分析結果は以前の研究結果と一致しています。 シカゴ・トリビューンの記者らによる分析では、麻薬探知犬は半分以上の確率で誤報を発し、容疑者がラテン系アメリカ人の場合は誤報を発する可能性が高いことも示された。 『Animal Cognition』誌に掲載された別の研究では、麻薬探知犬は、飼い主が違法薬物の存在を感知すると誤報を発することが多いことが示されている。 「調教師の信念が匂い探知犬の配備の結果に影響を与える」と研究著者らは結論付けている。
