閉じる
法的

スイスの大麻の立法と規制に関する態度

連邦公衆衛生局が実施した人口調査

スイスの大麻法は単純で複雑です。 一方では、大麻は1951年以来禁止されている物質であり、他方では、実際にはこの禁止を完全に実施することは不可能でした。 通常のユーザー数は220000万人以上と推定されており、人口のXNUMX分のXNUMXはすでに大麻を試しています。 闇市場は依然として繁栄しており、通常は製品の品​​質を知らない消費者は、保護が不十分であり、予防策を講じることが困難です。

スイスでも、最近議論が活発化しています。 大麻政策の新時代は、2020年の秋に議会が限られた時間でパイロット試験に関する実験記事を採択し、それに伴って始まった。 科学研究、非医療目的での大麻の合法的なリリース。

これらのパイロットテストの期待される結果は、前述の問題の解決策を研究することを可能にし、健康、消費、購入行動、および流通の影響に関連する多くの質問を調べるためにも使用されます。秩序と安全。

連邦公衆衛生局に代わって実施された調査

連邦公衆衛生局に代わってソトモが実施した調査に関するこの報告書(OFSP)このコンテキストに適合します。 人口のこの代表的な調査は、パイロットテストの上流のスイスの有権者の態度を見つけ、そのようなテストの受け入れ、支持される法的アプローチ、取られるべき具体的な規制措置に関連する質問を調べることを目的としました。データ収集は、2021年18月末から7955月初旬にかけて行われました。調査の枠組みで調査された人口には、スイスの有権者、つまりXNUMX歳の高齢者が含まれていました。スイス国籍を持ち、スイスの自治体に居住している歳。 最初のサンプルはXNUMX人の個人で構成され、その住所は連邦統計局のサンプルフレームからランダムに抽出されました。

A オンライン版 紙のバージョンと組み合わされました。 質問票は、望ましい結果が得られたことを確認するために、3166段階の予備レビューを受けました。 ランダムサンプルは、ドイツ語を話すスイスと比較してラテンスイスを過剰に表現している言語領域によって層化されているため、統計的重み付けを使用してこのオーバーサンプリングを修正しました。 精製と管理の後、39,8の回答を統計分析の目的に使用できます。つまり、参加率はXNUMX%です。

読む:  フランスの大麻使用者の非差別、終身刑

世論調査された人々の70%の明らかに過半数は、スイスで大麻法を変更することが重要であると考えています。

薬物政策についてすでに多くの議論を経験している世代は、特にそれに有利です。

パイロットテストと場所 :質問された人のXNUMX分のXNUMXは、娯楽目的での大麻の管理された配達に関する将来のパイロット試験に加入しています。 都市部、特にそのようなプロジェクトが想定されている場所は、スイスの他の地域よりもさらに高い支援を受けて際立っています。

合法化のサポート :30人にXNUMX人は、効果的な健康保護を伴う大麻の合法化に明らかに賛成であり、XNUMX人にXNUMX人はむしろ賛成していると述べています。 世論調査された人々のXNUMX%弱が、娯楽用大麻の合法化に反対しています。 効果的な健康保護:大麻が合法化された場合、効果的な健康保護が必要です。 優先事項は若者の保護を強化することでなければならず、それからそれは予防を開発し、合法的な大麻製品のTHC含有量を制限することの問題です。

この不満足な状況は、スイスだけでなく、長い間政治的対立の原因となってきました。 WHOと国連による新しい勧告の発表と状況の再評価に続いて、世界中で薬物の使用を合法化するために、ますます多くの国が約XNUMX年前に始まりました。医療目的の大麻。

2013年以降、いくつかの米国連邦州と、カナダ、ウルグアイ、南アフリカを含むさまざまな国が、娯楽用大麻の禁止を解除しました(さまざまな規制があります)。 ヨーロッパでは、この物質の使用は国ごとに非常に異なる規則の対象となりますが、世論のように政治生活の中で白熱した議論を引き起こすことがよくあります。

合法化に賛成ですか、反対ですか?

闇市場の封じ込めと消費者の安全性の向上は、大麻の合法化を支持する回答で最も頻繁に引用される議論です。 合法化に対して提起された主な異議は次のとおりです。大麻は若者の脳にとって危険であり、合法化は麻薬を当たり前のようにします。

大麻の合法化は、社会のほぼすべてのグループの過半数を集める可能性があります

  1. 男性は女性よりもそれを支持しています。
  2. 人が政治的スペクトルから離れるほど、合法化を支持するようになります。
  3. 地方の人々はこれについてもっと懐疑的です。
  4. この物質に関する私たちの経験と、危険度で分類する方法は非常に重要です。
読む:  主要政党がストライキを行った後、ドイツは全国的に合法化する

大麻を経験したことがない、またはそれが非常に危険であると感じた人は誰でも合法化を拒否する傾向があります。 最後に、基本的な信念の存在も大きな役割を果たします。なぜなら、主に禁止と禁欲によって麻薬と戦いたい人は合法化に反対しているからです。

大麻の多次元規制

大麻の法的地位 :世論調査を行った人々は、現状よりも法的地位、あるいはさらに深刻な弾圧を好みます。 この結果は、2018年に実施された前回の調査の結果を裏付けています。厳格な規制の要請:POSと課税に関して厳格な規制が必要です。 さらに、調査対象者の半数は、大麻製品を支持する広告の禁止と、運転中のゼロトレランスを提唱しています。 しかし、生産と消費の場所、そして品質要件については意見が異なります。

大人のみ喫煙 :60%以上の大多数が、大麻を消費するための最低法定年齢を18歳に設定することを支持しており、14%の少数派は、16歳からの法定消費を許可します。

専門店 顧客へのアドバイス付き:大麻は、薬局または専門店で、または資格のある担当者との販売場所でのみ販売する必要があります。 これは、世論調査された人々の60%以上の信念です。

承認の場合、重い税金が必要です。合法的な大麻製品に重い税金を課さなければならないことを否定する人は誰もいません。 参加者のXNUMX人にXNUMX人が同意します。

ホイールのゼロトレランス? 人口の半分だけが運転中の大麻に対するゼロトレランスを主張しており、40%以上の人々がTHCの制限値を伴う規制を求めています。 女性の大多数はゼロトレランスを支持しており、男性はカットオフポイントにいます。

危険物 :大麻とアルコールのそれぞれの危険性についての意見は大きく異なります。 しかし、アルコールは一般的に大麻よりも危険であると考えられています。 年齢、子供を持つこと、性別は危険性に関する意見に影響を与えます。若者は大麻を高齢者よりも危険性が低いと見なし、男性は大麻やアルコールを女性よりも危険性が低いと見なし、子供を持つ人々は他の人よりも大麻を恐れます。

結論として、経験は危険性の異なる見方につながります:大麻の個人的な経験はこの問題の評価に直接影響します。 大麻を一度も使用したことがない人はそれを危険だと考える傾向がありますが、定期的に使用する人はそれをかなり無害だと考えるでしょう。 大麻を非常に危険だと見なす人は誰でも、抑圧的なアプローチや現状に傾倒するでしょう。 逆に、大麻を無害だと考える人は、この物質を合法化し、アルコールと同じ規則を適用したいと思うでしょう。


タグ: LOI調査statistiqueスイス
weedmaster

筆者 weedmaster

合法的な大麻を専門とするメディア放送局および通信マネージャー。 彼らの言うことを知っていますか? 知識は力である。 最新の研究、治療法、健康関連製品を最新の状態に保ちながら、大麻医学の背後にある科学を理解します。 合法化、法律、政治運動に関する最新のニュースやアイデアを常に入手してください。 大麻の医学的品質に関する科学界からの最新の研究と発見を含む、地球上で最も熟練した栽培者からのヒント、トリック、ハウツーガイドを発見してください。